الخوارزميات المسلحة

إن السيطرة على البنى التحتية لا تقل أهمية عن امتلاكها: ليس فقط في عالم الإنترنت

الشبكات، ومراكز البيانات، والمطارات، أو الطائرات بدون طيار. لا تقتصر المنافسة على من يمتلك القدرات الأكبر فحسب، بل تمتد لتشمل من يمكنه تحديد متى ستصبح قدرات الآخرين متاحة، ومتى ستتوقف عن ذلك، والمدة التي سيستغرقها استعادتها. ويعد الذكاء الاصطناعي أداة مؤثرة في كلا الاتجاهين

Un soldato utilizza un drone e un computer portatile per effettuare ricognizioni durante un’operazione militare Adobe Stock

3' دقيقة قراءة

Translated by AI
Versione italiana

3' دقيقة قراءة

Translated by AI
Versione italiana

في 31 أكتوبر، نشرت وكالة أسوشيتد برس تقريراً استقصائياً حول أكثر من 115 هجوماً أعلنت إيران والجماعات المتحالفة معها مسؤوليتها عنها ضد منشآت أمريكية في الشرق الأوسط. بين شهري فبراير وأغسطس، ألحقت الهجمات أضرارًا بـ 26 موقعًا، واستهدفت بشكل أساسي أجهزة الرادار وأنظمة الإنذار والاتصالات واللوجستيات بهدف إعاقة القدرة على المراقبة والاعتراض. فالتلف الذي يلحق بأحد أجهزة الاستشعار يعني في الواقع إضاعة الوقت اللازم لاتخاذ القرار: قد تتمكن الخوارزمية من معالجة البيانات في أجزاء من الألف من الثانية، لكنها تظل أداة عديمة الفائدة دون وجود مصدر يزودها بها. وهذا يوضح مدى تحول المنافسة الجيوسياسية من امتلاك القدرات إلى السيطرة على الشروط اللازمة لاستخدامها. في البحر الأبيض المتوسط، لا يهم فقط من سيحظى بالبنى التحتية، بل من سيكون قادراً على التأثير على بنائها وتشغيلها واستبدالها.

قد تمتلك دولة ما أحدث الطائرات دون أن تتمكن من إقلاعها. وفي الوقت نفسه، قد تمتلك أفضل أنظمة الدفاع الصاروخي دون أن ترى التهديد قادمًا. وقد تذهب استثمارات بمليارات في مجال الذكاء الاصطناعي سدى بسبب السيطرة على ممر بحري.

Loading...

المراقبة البحرية

أصبح السيطرة على المجال البحري، على وجه الخصوص، أداةً للتأثير على البنى التحتية التكنولوجية. فليس من الضروري امتلاك كابل للتأثير على إنشائه. ويكفي الطعن في الحق في القيام بالأنشطة اللازمة لمدّه. وفي البحر الأبيض المتوسط، اشتدت حدة الصراع في هذا الصدد، كما يتضح من الخلاف حول ممر البيانات من الشرق إلى البحر الأبيض المتوسط، وهو كابل بحري سيصل بين المملكة العربية السعودية وقبرص واليونان. أنقرة تؤكد أن بعض عمليات المسح التي تُجرى في قاع البحر، واللازمة لإنجازه، تتطلب موافقة تركيا. وبالتالي، فإن الخلاف يبدأ قبل أن توجد البنية التحتية أصلاً. وبالتالي، لم تعد النزاعات البحرية تقتصر على الحقول النفطية أو مصايد الأسماك أو الحدود فحسب. بل تمتد لتشمل الشروط التي ستُنفذ في ظلها الاتصالات الرقمية في المستقبل.

يُضيف مضيق هرمز بُعدًا آخر. وللتأثير على ممر ما، لا يلزم إغلاقه بالكامل. فقد يكفي زيادة حالة عدم اليقين المحيطة به، من خلال تحويل المخاطر إلى شركات التأمين والتكاليف وقرارات المشغلين. وبذلك يصبح توفر مسار ما أداة تفاوضية، حتى دون السيطرة عليه بشكل دائم.

الذكاء الاصطناعي كأداة

إنه تناقض يمس بشكل مباشر الذكاء الاصطناعي. تقوم المملكة العربية السعودية والإمارات بتحويل الطاقة ورؤوس الأموال إلى بنية تحتية حاسوبية. لكن مراكز البيانات والخدمات السحابية تعتمد على الكهرباء والتبريد والمكونات والاتصالات واستمرارية الإمدادات. ويؤدي تركيز هذه الموارد إلى تحقيق وفورات الحجم؛ كما يمكن أن يؤدي إلى تركيز نقاط الضعف. ولا تُقاس ميزة القوة التكنولوجية فقط بـالقدرة المركبة، بل بالقدرة على الحفاظ على توفرها أثناء الأزمات.

وبالتالي، فإن معايير السيادة تتغير. فوجود مركز بيانات على الأراضي الوطنية لا يعني السيطرة على النماذج التي تعمل فيه. كما أن شراء منصة عسكرية لا يضمن القدرة على تحديثها دون مساعدة الشركة المصنعة. وامتلاك مصنع لأشباه الموصلات لا يضمن إمكانية تعويض أي انقطاع في الإنتاج من مكان آخر. ويُذكّرنا الحادث الذي وقع في مصنع «إنتل» في إسرائيل بأن الاعتماد الحرج يمكن أن يتجلى حتى في غياب أي هجوم.

الاستقلالية والتكرار لا يكفيان

الاستقلالية لا تتطابق مع الاكتفاء الذاتي. فهي تتمثل في توفر بدائل قابلة للاستخدام فعليًّا. ولا تضمن سحابتان وجود تكرار إذا كانتا تعتمدان على نفس نظام الهوية. ولا يمكن اعتبار اتصالين مستقلين إذا كانا يمران عبر نفس النقطة الإلزامية. ولا يضمن نظاما دفاع مستمرين إذا كانا يتلقيان المعلومات من نفس المستشعر. إن حساب الموارد دون إعادة بناء علاقات التبعية بينها يعني الخلط بين التكرار والمرونة.

وهكذا تبرز ثلاثة أبعاد للسلطة الاستراتيجية، يمكن ممارستها في أوقات مختلفة: التأثير على إنشاء قدرة ما، وعرقلة عملها، والحد من إمكانية استبدالها عند فقدانها. يحدد البعد الأول البنى التحتية التي يمكن إنشاؤها والشروط التي ستخضع لها. أما البعد الثاني فيحدد ما إذا كان بإمكانها الاستمرار في العمل. أما البعد الثالث فيحدد المدة التي سيظل فيها الخصم محروماً مما فقده. لم يعد الأمر مجرد منافسة لاكتساب القدرات، بل أصبح منافسة للسيطرة على دورة حياتها بأكملها.

يصبح الوقت مقياسًا لهذا التحكم. ما هي المدة اللازمة لاستعادة قدرة ما مقارنةً بالمدة التي يمكننا تحمل فقدانها خلالها؟ إذا تجاوزت المدة الأولى الثانية، فإننا نواجه حالة من التبعية الاستراتيجية. الذكاء الاصطناعي يجعل هذا التباين أكثر حرجًا: فهو يُسرّع عمليات المراقبة والتحليل واتخاذ القرار، لكنه لا يلغي الشروط المادية والصناعية التي تجعلها ممكنة. بل إنه يزيد من قيمة النقاط القادرة على تعطيلها.

في منطقة البحر الأبيض المتوسط الموسعة، حيث تتداخل المسارات والطاقة والقواعد العسكرية والروابط الرقمية، تعمل هذه الأبعاد الثلاثة على إعادة تحديد جغرافية القوة. لم تعد المنافسة تقتصر على من يمتلك القدرات الأكبر فحسب، بل على من يستطيع أن يقرر متى ستصبح قدرات الآخرين متاحة، ومتى ستتوقف عن ذلك، والمدة التي سيستغرقها استعادتها. وبالتالي، فإن التفوق لا يقاس فقط بما نحن قادرون على فعله، بل بما يمكننا الاستمرار في فعله عندما يحاول أحدهم منعنا من ذلك.

Brand connect

Loading...