تُستخدم الإنذارات بوجود قنابل والهجمات على الثلاجات لاختبار دفاعات حلف الناتو في أوروبا

وتزداد الصورة تعقيدًا إذا انتقلنا بموضوع التدخل الوقائي إلى البحر. تشارك إستونيا ولاتفيا وليتوانيا في دورات الدوريات الجوية للحلفاء؛ وتقوم رومانيا بدمج طائراتها من طراز F-16 مع وحدات الناتو المتمركزة في البحر الأسود، وقد أعلنت في أكتوبر 2026 عن إسقاط طائرتين بدون طيار دخلتا مجالها الجوي الوطني. وقدأبلغت المملكة المتحدة في أغسطس 2026 عن زيادة بنسبة 25% في أنشطة المراقبة البحرية خلال الأشهر السبعة الأولى من العام مقارنة بعام 2025. وفي بحر البلطيق، تعزز عملية «بالتك سينتري» (Baltic Sentry) التابعة لحلف الناتو، التي انطلقت في يناير 2025، مراقبة البنية التحتية البحرية. وفي البحر الأبيض المتوسط، يتعين على إيطاليا وفرنسا التوفيق بين المسارات التجارية والموانئ والطيران المدني والمسؤوليات البحرية.

فرضية الاستطلاع الاستراتيجي لم تنشأ من العدم. في 6 مارس 2026 أعلنت «يوروجست» عن نتائج تحقيق بشأن الطرود الحارقة التي تم نقلها عبر الشبكات اللوجستية الأوروبية في عام 2024، حيث تم تحديد 22 مشتبهاً بهم في ليتوانيا وبولندا. افترض المحققون وجود صلة بالمخابرات العسكرية الروسية، واعترفوا بوجود شحنات يُشتبه في أنها كانت بمثابة اختبارات تمهيدية. وهناك صلة نظرية أخرى بالإنذارات الأخيرة بوجود قنابل. إلا أن الاستخبارات الليتوانية أعدت تقريرًا حول اهتمام روسيا بالتحركات العسكرية للحلفاء واستخدام الوسطاء. وهو دليل ملموس لكنه لا يزال بحاجة إلى التحقق.

كشفت الأحداث الأخيرة عن محاولات تخريب بنك البلازما الفرنسي. وقد حذرت مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ووكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية (CISA) وثلاث إدارات فيدرالية أمريكية أخرى من أن المخاطر التي تهدد التبريد الصناعي وسلسلة التبريد ستستمر. وفي هذه الحالة، لا يتعلق الأمر برسائل تُجبر طائرةً على تغيير مسارها، بل بتدخلات تقنية في الأنظمة التي تعتمد على درجة الحرارة. لكن المفهوم مشابه إلى حد كبير.

استمرارية الحكم، والطاقة، وتنقل السكان، والمياه والغذاء، والرعاية الصحية، والاتصالات، والنقل المدني هي المتطلبات السبعة للمرونة التي حددتها منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو). في حالة النزاع، تعتمد قدرة أي قوة مسلحة أيضًا على استمرارية هذه الخدمات. بالنسبة لإيطاليا، يعني ذلك حماية الصناعة التحويلية والتوزيع والنقل؛ وبالنسبة لألمانيا، يعني استمرارية الصناعة؛ أما بالنسبة لـ فرنسا والمملكة المتحدة، فيعني التفاعل بين الحماية الوطنية والخدمات الاستراتيجية والالتزامات العسكرية. تنشأ التكلفة الاقتصادية عن انقطاع الوظائف المشتركة، وليس عن تدمير هدف ما. في 27 أغسطس 2026، نشرت محكمة الحسابات البولندية (NIK) تحليلاً حول ثمانية مشغلي خدمات أساسية: جميعهم كانوا يعانون من تدابير أمنية إلكترونية غير كافية، وتجاهل ستة منهم بشكل منهجي الإنذارات الحرجة في الفترة ما بين 2021 و2025. وهذا ليس دليلاً على هشاشة الدفاع الجوي البولندي ولا نتيجة ناجمة عن إنذارات كاذبة. بل يوثق بوضوح الفجوة بين الإنذار والاستجابة. من ناحية أخرى، أعلنت حكومة وارسو أنها تمكنت من احتواء الهجمات على شبكات الطاقة في 29-30 ديسمبر 2025 دون حدوث انقطاع في التيار الكهربائي. هل هذا نجاح؟ في الواقع، إنه مجرد جزء ناجح من لغز معقد.

شارك في تمرين «Cyber Europe 2026»، المخصص للسكك الحديدية والنقل البحري، أكثر من 5,000 مشارك وأكثر من 100 خبير. تم جدولة تمرين «EU Integrated Resolve 2026» في الفترة من 19 أكتوبر إلى 20 نوفمبر لتنسيق الأزمات الهجينة. لا تضمن أي محاكاة النجاح خلال نزاع حقيقي. لكنها تساعد في التحقق من توزيع المسؤوليات والاتصالات دون تعريض المواطنين لحالة طوارئ حقيقية. أما الحرب المعرفية فتغذي الارتباك بين الإنذارات والهجمات الناجحة وتحديد المسؤولية. لا توجد تكلفة إجمالية مؤكدة للإنذارات بوجود قنابل والهجمات على سلسلة التبريد، لكن من شبه المؤكد أن الجناة يحاولون قياس قدرات الناتو على الصمود في أوروبا. لأن كل حادث يكشف عن جزء من الاستجابة الأوروبية. كما تُظهر عمليات التدقيق والسجلات المجالات التي تحتاج فيها الحماية المدنية إلى تحسين. هذا هو المغزى من كل هذه الهجمات ومن تلك التي ستستهدف البنى التحتية الأخرى.