ترامب يستعد لانتزاع اتفاق من طهران. والخليج يخشى اندلاع حرب جديدة

لا يدل تزايد عدد الرحلات الجوية على اتخاذ قرار بمهاجمة إيران. فقد تخدم عمليات النقل والتزويد بالوقود والاستطلاع احتياجات مختلفة: تعزيز الجاهزية العملياتية، أو إعادة توزيع الموارد، أو دعم المنظومة الدفاعية. لكن الرسالة السياسية تبقى كما هي: واشنطن تعتزم إبقاء جميع الخيارات العسكرية مفتوحة أثناء المفاوضات.

تنطوي هذه الاستراتيجية على مخاطر كبيرة. فكلما ارتفع مستوى الاستعداد، زادت احتمالية أن يؤدي حادث ما أو خطأ في التقييم إلى تصعيد غير متوقع.

ينبغي النظر إلى التحشيد العسكري أيضًا في ضوء انتخابات منتصف الولاية المقرر إجراؤها في 3 نوفمبر. ووفقًا للنتائج الواردة في التقديرات التي تم النظر فيها، يبدو أن الديمقراطيين قد فازوا بالسيطرة على مجلسي الكونغرس، اللذين ستبدأ ولايتهما الجديدة في 3 يناير 2027.

ترامب سيحتفظ بصلاحياته التنفيذية والعسكرية، لكنه سيواجه رقابة تشريعية أكثر صرامة على الإنفاق الدفاعي والعقوبات والسياسة الخارجية. ومن ثم، فإن أي عملية جديدة ضد طهران قد تثير تساؤلات حول تكاليف الصراع ومدته وأهدافه.

تكتسب قضية الطاقة في هذا السياق أهمية خاصة. فالناخبون الأمريكيون يشعرون بشكل مباشر بآثار ارتفاع أسعار الوقود ووسائل النقل والسلع الاستهلاكية. وبالتالي، فإن أي أزمة في الخليج ستصبح أيضًا قضية سياسة داخلية. وتنتشر المخاوف بشأن البرنامج النووي الإيراني وأمن الحلفاء في كلا الحزبين، لكن وجود كونغرس تسيطر عليه المعارضة قد يحد من هامش المناورة المتاح لـ البيت الأبيض.

ووفقًا لبيانات السوق الواردة في التقارير المتاحة، انخفض سعر خام برنت إلى 92.57 دولارًا للبرميل في 9 نوفمبر، وإلى 91.49 دولارًا في اليوم التالي، في ظل أجواء من التفاؤل المتزايد بشأن إمكانية تجنب تصعيد جديد.

وفي الوقت نفسه، تشير البيانات الصادرة عن جمعية السيارات الأمريكية إلى أن متوسط سعر البنزين العادي في الولايات المتحدة بلغ حوالي 3,94 دولارًا للغالون في 11 نوفمبر، مقارنة بـ 3,07 دولارًا قبل عام.

ينعكس ارتفاع أسعار النفط على تكاليف النقل واللوجستيات والإنتاج الصناعي. وقد تؤدي أزمة في مضيق هرمز إلى ارتفاع إضافي في أسعار الوقود عند محطات التزود، مما يغذي الضغوط التضخمية. وبالنسبة لـ واشنطن، فإن أي اتفاق يضمن أمن الملاحة سيكون له قيمة اقتصادية وسياسية، بالإضافة إلى قيمته الدبلوماسية.

تظل إسرائيل لاعباً رئيسياً في حسابات أي تصعيد محتمل. في مطلع نوفمبر، أفادت بعض وسائل الإعلام الأمريكية بوجود ضغوط مزعومة من بنيامين نتنياهو على ترامب لاستئناف العمليات ضد طهران. ويخشى الإسرائيليون من أن يؤدي أي اتفاق إلى تخفيف العقوبات دون فرض قيود كافية على القدرات النووية والصاروخية الإيرانية.

كما انتشرت أنباء عن اتصال بين الزعيمين في 31 أكتوبر، لكن عدم وجود رواية رسمية كاملة يستدعي توخي الحذر.

واشنطن عليها أن توازن بين الأمن الإسرائيلي وحماية قواتها، واستقرار أسواق الطاقة، وعلاقاتها مع دول الخليج. وتخشى إسرائيل من أن يؤدي أي انفراج في التوتر إلى تمكين إيران من إعادة بناء قدراتها العسكرية، في حين يتعين على الولايات المتحدة أن تراعي العواقب الإقليمية والدولية لاندلاع صراع جديد.

إن أي تغيير محتمل في القيادة الإسرائيلية لن يؤدي بالضرورة إلى إعادة النظر في العقيدة الأمنية: فالمخاوف بشأن البرنامج النووي والترسانة الصاروخية الإيرانية متجذرة في الجهاز الاستراتيجي للبلاد.

بالنسبة لـ دول الخليج، فإن أي حرب واسعة النطاق ستشكل تهديدًا مباشرًا للأمن القومي والاستقرار الاقتصادي. ونظرًا لوجود القواعد العسكرية والمنشآت النفطية والموانئ والبنى التحتية الاستراتيجية، فمن الصعب تصور أن يقتصر أي صراع بين الولايات المتحدة وإيران على الطرفين المتنازعين فقط.

وفي هذا السياق، تكتسب المبادرات الدبلوماسية لقطر وعمان أهمية كبيرة. وتشير التقارير التي انتشرت بين 9 و10 نوفمبر إلى استمرار الاتصالات بين الدوحة وواشنطن بهدف تقريب المواقف، دون الإعلان عن اتفاق نهائي. مسقط، بدورها، لا تزال تلعب دوراً مهماً بفضل علاقاتها مع العاصمتين وموقعها الجغرافي المرتبط ارتباطاً مباشراً بأمن مضيق هرمز.

تشترك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والكويت والبحرين والعراق في الاهتمام بحماية البنية التحتية للطاقة والملاحة والاستثمارات. ولا يزال العائق الرئيسي أمام الوساطة هو تسلسل الالتزامات المتبادلة: فواشنطن تطالب بضمانات قابلة للتحقق بشأن البرنامج النووي الإيراني والأمن الإقليمي، في حين تصر طهران على تخفيف العقوبات والحصول على ضمانات اقتصادية وأمنية.

يُعدّ اليمن أحد أكثر الملفات حساسية بالنسبة لـ أمن المملكة العربية السعودية والبحر الأحمر والملاحة الدولية. ووفقًا للأخبار التي نُشرت في 10 نوفمبر، فإن التحالف الذي تقوده الرياض قد اعترض صواريخ وطائرات مسيرة أطلقها الحوثيون باتجاه بعض المناطق السعودية، من بينها الرياض والمنطقة الشرقية.

أعلن التنظيم مسؤوليته عن هجمات استهدفت مطار الملك خالد الدولي ومنشأة نفطية في أبقيق. غير أن هذه الإعلانات لا تشكل تأكيدًا مستقلًا على تحقيق الأهداف المعلنة أو على حجم الأضرار.

قد يكون لتزامن التوترات في باب المندب ومضيق هرمز عواقب كبيرة على حركة التجارة. ويُعد هذان الممران شريانين أساسيين لنقل الطاقة والبضائع على الصعيد الدولي: ومن شأن أي تهديد متزامن أن يؤدي إلى ارتفاع تكاليف التأمين واللوجستيات، فضلاً عن احتمال تغيير مسارات الطرق البحرية.

إلا أن الأزمة اليمنية لا يمكن اختزالها في التنافس بين واشنطن وطهران. فالصراع مرتبط أيضًا بالصراع الداخلي على السلطة والسيطرة على الموارد. وقد يؤدي التوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران إلى تخفيف بعض التوترات، لكنه لن يحل أسباب الحرب. وبالنسبة للرياض، فإن أمن مضيق باب المندب يتطلب إذن مسارًا سياسيًا قادرًا على إعادة بناء المؤسسات اليمنية.

تراقب العواصم الأوروبية التطورات الأمريكية بقلق، لا سيما بسبب العواقب الاقتصادية المحتملة. فمن شأن أي انقطاع مطول للملاحة في مضيق هرمز وباب المندب أن يؤثر على أسعار الطاقة وسلاسل التوريد والقدرة التنافسية الصناعية.

في شهر أكتوبر، أصدر المملكة المتحدة وبعض الشركاء بيانًا بشأن التهديدات الأمنية المرتبطة بـ إيران. كما اتخذ الاتحاد الأوروبي، على مدار العام، تدابير لتعزيز الرصد وتبادل المعلومات بشأن الأمن البحري والبنى التحتية الحساسة. وكانت فرنسا قد أعلنت عن نشر أنظمة دفاع جوي لدعم شركائها في الشرق الأوسط.

ينبغي التمييز بين الاستعداد الدفاعي والمشاركة في العمليات الهجومية. ولا يعني عبور الطائرات الأمريكية عبر القواعد الأوروبية تلقائيًا تورط الدول المضيفة في أي هجوم محتمل. وتظل الأولوية الأوروبية هي احتواء آثار أي أزمة قد تعرقل حركة التجارة وتؤدي إلى تفاقم الضغوط الاقتصادية.

إن التداخل بين الحشد العسكري والضغوط الاقتصادية والمبادرات الدبلوماسية يفتح الباب أمام ثلاثة تطورات محتملة. الأول هو اتفاق مؤقت لتخفيف التوتر. قد تؤدي الاتصالات غير المباشرة إلى التوصل إلى تفاهم ينص على تخفيف بعض القيود الاقتصادية وتقديم ضمانات أكبر للملاحة البحرية، مقابل التزامات إيرانية قابلة للتحقق بشأن البرنامج النووي والأمن البحري.

السيناريو الثاني هو استمرار حالة «لا حرب ولا سلام» . وستحتفظ الولايات المتحدة بوجود عسكري كبير، في حين ستستمر العقوبات والضغوط والتهديدات المتبادلة دون أن تؤدي إلى صراع شامل. وهي حالة من التوتر الدائم، مع تكاليف متزايدة على إيران والدول المجاورة والأسواق الدولية.

والسبب الثالث هو فشل الوساطة، يليه تصعيد جديد . فقد يؤدي حادث عسكري، أو هجوم على بنية تحتية استراتيجية، أو خطأ في التقدير إلى اندلاع تبادل للأعمال العدائية على نطاق أوسع، يشمل منشآت الطاقة والقواعد العسكرية والطرق التجارية.

تُظهر التطورات التي شهدها شهر نوفمبر الصعوبة التي تواجهها الاستراتيجية الأمريكية: الحفاظ على إمكانية اللجوء إلى القوة دون المساس بالمسار الدبلوماسي. ترامب عليه أن يتعامل مع التوازنات البرلمانية الجديدة ومع التكلفة الداخلية لأزمة الطاقة. إسرائيل لا تزال تعتبر إيران تهديدًا استراتيجيًا، في حين تسعى دول الخليج الملكية إلى تجنب صراع من شأنه أن يؤثر بشكل مباشر على اقتصاداتها. كما يذكر اليمن أن أمن الممرات البحرية يعتمد أيضًا على الاستقرار السياسي للدول التي تمر بها الأزمات الإقليمية.

لا تشير التحركات الأمريكية إلى أن حربًا جديدة على وشك الاندلاع، لكنها تؤكد رغبة واشنطن في التفاوض من موقع قوة، مع إبقاء الخيار العسكري مفتوحًا. غير أن القدرة على بدء صراع لا تتطابق مع القدرة على التحكم في تطوراته أو تحديد نهايته.

والسؤال الحاسم هو ما إذا كانت واشنطن وطهران والعواصم الإقليمية ستتمكن من تحويل الردع إلى اتفاقات أمنية دائمة. فمن شأن حرب جديدة أن تترتب عليها عواقب عسكرية واقتصادية وسياسية لا يمكن لأي من الأطراف السيطرة عليها بشكل مؤكد.

أرحب محمد السرحي، رئيس جمعية الصداقة اليمنية-الإيطالية