الصدوع الجيوسياسية

وراء الصدام بين تركيا وإسرائيل، استراتيجية أردوغان لتعزيز نفوذه (بشكل أكبر) في أوروبا

أمر الاعتقال، غزة والسيطرة على سوريا. تتصاعد التوترات بين البلدين، مما يفرض على الاتحاد الأوروبي اتخاذ مواقف واضحة في المجال التكنولوجي. ويؤثر ذلك بشكل رئيسي على صناعة الدفاع، وكذلك على خطط حلف الناتو الأمنية في البحر الأسود. ولهذا السبب ترفع أنقرة سقف مطالبها في المنطقة

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e quello palestinese  Mahmoud Abbas in occasione del recente meeting ad Ankara. EPA

4' دقيقة قراءة

Translated by AI
Versione italiana

4' دقيقة قراءة

Translated by AI
Versione italiana

التوتر بين تركيا وإسرائيل لم يعد أزمة دبلوماسية محصورة في غزة. بل أصبح منافسة على البنية الأمنية التي تربط بين سوريا، وشرق البحر الأبيض المتوسط، والبحر الأسود، والدفاع الأوروبي، وممرات الطاقة، والسيطرة على الطرق الاستراتيجية. تمتلك أنقرة أدوات نفوذ لا يمكن لأي عاصمة أوروبية تجاهلها: نفوذها في حلف الناتو، والمضائق التركية، وصناعة الأسلحة، وإدارة الهجرة، والبنية التحتية للطاقة، ووصلاتها بالقوقاز وآسيا الوسطى. لكن قوتها تنطوي على حدود هيكلية واضحة بنفس القدر: الترابط الاقتصادي مع الاتحاد الأوروبي. وبالنسبة لإيطاليا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، فإن المسألة لا تتمثل إذن في الاختيار بين أنقرة والقدس، بل في منع أن تؤدي المنافسة الإقليمية إلى خلق تبعيات استراتيجية جديدة داخل أوروبا.

الانقسام يصبح منهجياً

رفع وزير العدل التركي سقف التهديدات. «في إطار الإجراءات القانونية المتعلقة بالهجوم الذي وقع في المياه الدولية ضد نشطاء الأسطول، ووفقًا لأوامر التوقيف الصادرة في 14 يوليو 2026 ضد بنيامين نتنياهو وأفيك موسكوفيتش بتهمة الإبادة الجماعية» ويطلب من وزارة الداخلية «إصدار نشرة حمراء لاعتقالهما دولياً». لا تزال غزة هي الصاعق، لكن من الواضح أن مركز الثقل الاستراتيجي قد انتقل. في 3 أغسطس 2026، أصدرت تركيا ومصر وقطر، بصفتها وسطاء، بيانًا مشتركًا بشأن الانتهاكات في غزة وتنفيذ إطار المفاوضات؛ وفي 6 أغسطس 2026، وقعت أنقرة مع مصر وإندونيسيا والأردن وباكستان وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة على موقف مشترك جديد بشأن الأزمة. تسعى أنقرة إلى ترسيخ دورها كمنصة دبلوماسية قادرة على الربط بين القضية الفلسطينية والعالم العربي والأمن الإقليمي. لكن الصدام الحقيقي مع إسرائيل يدور في سوريا. في 20 مارس 2026، وصفت وزارة الخارجية التركية الهجوم الإسرائيلي على البنى التحتية العسكرية في جنوب سوريا بأنه تصعيد خطير؛ وفي 29 يونيو 2026، عقب هجمات على القنيطرة ودرعا، أشارت أنقرة إلى السيادة السورية وسلامة أراضيها واتفاقية فصل القوات لعام 1974. أردوغان يؤيد استعادة السيادة السورية. أما إسرائيل، فتعتبر أن الحفاظ على قدرتها على التدخل ضد التهديدات القادمة من خارج حدودها أمر ضروري. ولا حاجة إلى نية متعمدة للحرب حتى تتصادم الاستراتيجيتان. فهما متصادمتان بالفعل.

Loading...

Verso le elezioni in Israele

Una donna a Tel Aviv fa il segno della vittoria in mezzo a due cartelloni elettorali del partito Likud con il volto di Benjamin Netanyahu

أنقرة، قوة لا غنى عنها

تسيطر تركيا على المرور بين البحر الأبيض المتوسط والبحر الأسود عبر المضائق، وتمتلك ثاني أكبر جيش من حيث العدد في الحلف. ولا يزال البحر الأسود محوريًا لأمن أوكرانيا ورومانيا وبلغاريا؛ كما تربط تركيا بين أوروبا والقوقاز والشرق الأوسط والبحر الأبيض المتوسط. ولا تتحكم أنقرة في السياسة الأوروبية، لكنها قادرة على زيادة تكلفة القرارات التي تُتخذ دون مشاركتها. وقد أبرزت قمة الناتو التي عُقدت في 7-8 يوليو 2026 هذه الدور بشكل أوضح. فقد ركز الحلف على توسيع القدرات الصناعية، والهجمات الدقيقة، والطائرات بدون طيار، والتشغيل البيني. في 7 يوليو، انضمت تركيا وإيطاليا وفرنسا والمملكة المتحدة والدنمارك والنرويج إلى مشروع متعدد الجنسيات لاستكشاف أنظمة برية جديدة للـ الضربات الدقيقة؛ وفي نفس السياق، شاركت أنقرة في مبادرة لتطوير ذخيرة قابلة للتشغيل البيني من عيار 155 ملم.

صناعة الدفاع المترابطة

بالنسبة لروما، لا تُعتبر تركيا ملفاً هامشياً. فهي في آن واحد شريك في حلف الناتو، ولاعب رئيسي في منطقة البحر الأبيض المتوسط الموسعة، وشريك في الحوار بشأن ليبيا والهجرة، وشريك صناعي محتمل. وبالنسبة لروما، فإن التعاون مع أنقرة يعني الوصول إلى قاعدة إنتاجية متنامية وتعزيز الركيزة الجنوبية للحلف. لكن الخطر حقيقي بنفس القدر: وهو تحويل تعاون صناعي مفيد إلى تبعية تكنولوجية أو لوجستية يصعب التخلص منها. ولذلك، من مصلحة روما بناء شراكات مع تركيا مع الحفاظ على السيطرة الوطنية والأوروبية على الملكية الفكرية، والصيانة، والبرمجيات، والذخيرة، والمكونات الحيوية.

تندرج ألمانيا ضمن هذا الإطار

شارك المستشار فريدريش ميرز في قمة أنقرة التي عُقدت في 7-8 يوليو 2026، وعقد اجتماعًا ثنائيًا مع الرئيس رجب أردوغان. وكان ميرز قد أشار بالفعل في 3 يوليو 2026 إلى أن أولويات القمة تتمثل في تعزيز المسؤولية الأوروبية، وتوسيع قدرات صناعة الدفاع، وتوثيق التعاون في برامج التسلح. وفي نفس المناسبة، أكد على التنسيق المسبق في إطار مجموعة E5 مع إيطاليا وفرنسا والمملكة المتحدة وبولندا، وعلى إجراء حوار مباشر مع أردوغان.

لندن تختار الاندماج

المملكة المتحدة تتطلع إلى آفاق أبعد. في 8 يوليو 2026، وقعت لندن وأنقرة على شراكة جديدة للأمن والدفاع، ووصفتاها بأنها آلية لتعميق التعاون في المجالات السياسية والعسكرية، وصناعة وتكنولوجيا الدفاع، والأمن السيبراني، والتهديدات الهجينة، ومكافحة الإرهاب، والمرونة، والفضاء. تتمتع لندن بميزة لا تمتلكها روما وبرلين: فهي خارج الاتحاد الأوروبي، وبالتالي تتمتع بحرية أكبر في إقامة شراكات صناعية مع أنقرة. وقد يؤدي هذا المرونة إلى تحويل العلاقة بين المملكة المتحدة وتركيا إلى الجسر الرئيسي الذي تمر عبره التقنيات والبرامج وسلاسل التوريد التركية لتدخل إلى النظام البيئي العسكري الأوروبي. وفي القمة نفسها، أعلنت الحكومة البريطانية أيضًا عن مبادرة أوروبية للقدرات على الضربات الدقيقة العميقة تضم اثني عشر بلدًا وتتوقع إنفاقًا يزيد عن 50 مليار دولار خلال السنوات العشر المقبلة.

الالتزام الاقتصادي الأوروبي

ومع ذلك، لا ينبغي المبالغة في تقدير القوة التركية. في عام 2025، وفقًا للمفوضية الأوروبية، بلغ حجم التبادل التجاري بين الاتحاد الأوروبي وتركيا رقمًا قياسيًا قدره 217,6 مليار يورو: 114,3 مليار يورو من الصادرات الأوروبية إلى تركيا و103,3 مليار يورو من الواردات. ويُوجه 42,7% من الصادرات التركية من السلع إلى الاتحاد الأوروبي، بينما يأتي 35,3% من الواردات التركية من الاتحاد. وكانت أنقرة الشريك التجاري الخامس للاتحاد الأوروبي في مجال السلع، حيث استحوذت على 4,2% من التجارة الأوروبية العالمية. وهذه هي البيانات التي تمنع الحديث عن «هيمنة» تركية على أوروبا. أنقرة يمكنها الاستفادة من علاقات التبعية المركزة. بروكسل تمتلك، في المقابل، سلطة اقتصادية وتنظيمية أوسع بكثير.

السيناريو المستقبلي

من المرجح أن تزداد أهمية تركيا بالنسبة للأمن الأوروبي في السنوات المقبلة، لكن الأهمية والسيطرة يظلان مفهومين مختلفين. يمكن لأنقرة أن تجعل بعض الخيارات الأوروبية أكثر تكلفة: فيما يتعلق بالبحر الأسود، والهجرة، وسوريا، والإنتاج العسكري، أو الممرات المؤدية إلى القوقاز وآسيا الوسطى. إلا أنها لا تملك الأدوات اللازمة لفرض إرادتها بشكل دائم على كتلة اقتصادية بحجم الاتحاد الأوروبي. وسيكون الأمر متعلقاً بإيجاد توازن. والانقسام بين تركيا وإسرائيل يجعل هذا النموذج أكثر إلحاحاً بعض الشيء. تركيا آخذة في أن تصبح محورية. وتظل إسرائيل أحد الأقطاب التكنولوجية والعسكرية الرئيسية في المنطقة. وأوروبا مرتبطة بهما. وسيتوقف أمنها على قدرتها على التعاون معهما دون تحويل أي منهما إلى نقطة تبعية استراتيجية. وهذا المخطط واضح بالنسبة لأردوغان، ولهذا السبب يريد توسيع نطاق الانفصال عن تل أبيب.

جميع الحقوق محفوظة ©
Loading...

Brand connect

Loading...