اليمن، مضيق هرمز، وفنزويلا. ثلاث أزمات تؤدي إلى نفس التنافس بين الولايات المتحدة والصين

إن انقطاعًا مطولًا لتدفقات النفط القادمة من الشرق الأوسط، مصحوبًا بارتفاع تكاليف النقل والتأمين، قد يهدد هذا الاستقرار. وتُظهر الصعوبات التي واجهتها مصافي التكرير الآسيوية خلال أزمة عام 2026 مدى السرعة التي يمكن أن تتحول بها التوترات الجيوسياسية إلى مشاكل في الإمداد، وارتفاع في التكاليف، وضرورة اللجوء إلى موردين بديلين.

لكن النقطة الأساسية لا تتعلق فقط بكمية النفط المتاحة. بل تتعلق في المقام الأول بالسعر الذي يمكن للصين شراؤه به، وأمن المسارات المستخدمة، ودرجة الاستقلالية السياسية للدول الموردة. فقد تستمر قوة صناعية ما في الحصول على الطاقة، وفي الوقت نفسه، تتعرض لضعف تدريجي في قدرتها التنافسية إذا أصبح الوصول إلى تلك الطاقة نفسها أكثر تكلفة، وأقل ضمانًا، وخاضعًا لاعتبارات سياسية.

تُضيف فنزويلا عنصراً إضافياً إلى هذا التحليل. فهذا البلد الواقع في أمريكا الجنوبية يمتلك بعضاً من أكبر الاحتياطيات النفطية المؤكدة على كوكب الأرض، وقد شكّل لسنوات شريكاً هاماً للصين في مجال الطاقة. وقد أدت العقوبات الأمريكية والتغيرات السياسية والاهتمام المتزايد من جانب واشنطن بإعادة تنشيط الإنتاج الفنزويلي إلى فتح مرحلة جديدة في العلاقات بين كاراكاس والولايات المتحدة والأسواق الدولية.

في أعقاب التطورات السياسية التي شهدها شهر يناير 2026، سعت واشنطن إلى تشجيع استثمارات أمريكية جديدة وتوجيه حصة أكبر من إمدادات النفط الخام الفنزويلي نحو مصافيها. كما أثرت القيود المفروضة على الصادرات ونظام التراخيص الجديد على تدفقات النفط الموجهة إلى الصين، التي تعد تاريخياً أحد أهم مشتري النفط الفنزويلي. ولا يمكن القول تلقائياً إن الولايات المتحدة تسيطر على قطاع النفط الفنزويلي بأكمله.

ومع ذلك، فإن القدرة على التأثير على الاستثمارات والتراخيص والصادرات والوجهات التجارية تمثل عاملاً جيوسياسياً بالغ الأهمية. وبالنظر إلى هذا السيناريو جنبًا إلى جنب مع الضغوط المفروضة على الصادرات الإيرانية وعدم استقرار مسارات الطاقة في الشرق الأوسط، تبرز مسألة استراتيجية: ما هو المجال المتبقي للصين لبناء شبكة إمداد مستقلة حقًّا عن النفوذ الأمريكي؟ إن احتواء بكين اقتصاديًا لا يتطلب بالضرورة حصارًا بحريًّا مباشرًا. فقد يتجلى ذلك من خلال العقوبات، والقيود المالية، وتزايد التكاليف اللوجستية، والتقليص التدريجي للبدائل الطاقية.

Lavoratori venezuelani del settore petrolifero con un cartello con la scritta «Via i gringos. No al saccheggio» durante una manifestazione davanti alla sede centrale della Petroleos de Venezuela a Caracas (Foto AP/Ariana Cubillos)

تترتب على كل حرب عواقب مختلفة بالنسبة للأطراف المعنية. وسكان البلدان المتأثرة هم الذين يدفعون الثمن الأغلى من حيث الخسائر البشرية والدمار الاقتصادي وعدم الاستقرار السياسي. تواجه الاقتصادات المستوردة تكاليف طاقة أعلى، في حين قد يستفيد بعض المنتجين مؤقتًا من ارتفاع الأسعار. أما القوى العظمى، فهي تسعى إلى حماية مصالحها، وتحويل التطورات الدولية إلى مزايا استراتيجية كلما أمكن ذلك.

وهذا التمييز بالذات هو ما يجعل من الضروري التعمق في دور الولايات المتحدة. فاستفادة طرف ما من أزمة ما لا تعني بالضرورة أنه هو من تسبب فيها. لكن القدرة على التأثير في مسارها، وتحديد شروطها الدبلوماسية، وتوجيه عواقبها الاقتصادية تشكل شكلاً ملموساً من أشكال القوة الدولية. لذا، فإن المسألة لا تقتصر على تحديد من بدأ الحرب فحسب، بل تتعدى ذلك إلى فهم من هو القادر على استغلال آثارها لتغيير التوازنات الاقتصادية العالمية.

بالنسبة لدول الشرق الأوسط، تنطوي هذه الديناميكية على تداعيات خطيرة بشكل خاص. فالمنطقة معرضة لخطر التحول بشكل متزايد إلى ساحة تتداخل فيها الصراعات المحلية والتنافس الإقليمي والتنافس بين القوى العظمى. ويُعد اليمن مثالاً بارزاً على ذلك.

يمنح الموقع الجغرافي للبلد، الذي يطل على باب المندب، أهمية استراتيجية تفوق حجمه الاقتصادي بكثير. ولا يقتصر الاهتمام بأمن هذا الممر على دول البحر الأحمر فحسب، بل يمتد ليشمل أوروبا وآسيا وجميع الاقتصادات التي تعتمد على التجارة البحرية الدولية. وبالتالي، لا يمكن اعتبار مستقبل اليمن واستقرار سواحله قضايا إقليمية بحتة. فهما جزء لا يتجزأ من الأمن الاقتصادي الدولي.

ولكن هناك أيضًا خطر سياسي: وهو أن الأهمية الاستراتيجية للطرق البحرية قد تنتهي بها الحال إلى أن تطغى على ضرورة إعادة بناء الدول وحماية السكان المتورطين في النزاعات. لا يمكن فصل استقرار البحر الأحمر عن استقرار اليمن، تمامًا كما لا يمكن بناء الأمن الطاقي الدولي بتجاهل العواقب الإنسانية للحروب.

غالبًا ما يُروى الصراع بين الولايات المتحدة والصين من خلال العدسات الخاصة بالرسوم الجمركية والتكنولوجيا وأشباه الموصلات والمنافسة الصناعية. لكن هناك بُعدًا لا يقل أهميةً عن ذلك: القدرة على ضمان أو التحكم في الوصول إلى موارد الطاقة. مضيق هرمز، وباب المندب، وإيران، وفنزويلا تشكل واقعًا جيوسياسيًا مختلفًا، لكنها تشترك في عنصر أساسي: دورها في التوزيع الدولي للنفط. ولم يثبت أن الأزمات التي تشملها هي جزء من خطة واحدة محددة سلفًا.

ومع ذلك، من الممكن أن تتلاقى آثارها، مما يؤدي إلى تغيير ميزان القوى بين الاقتصادات العالمية الكبرى. وتحتاج الصين إلى طاقة مستقرة وميسورة التكلفة ومتنوعة. وتتمتع الولايات المتحدة بـأدوات عسكرية ودبلوماسية ومالية وطاقوية قادرة على التأثير على بعض النقاط الرئيسية في هذا النظام. ويتمحور جزء مهم من المنافسة العالمية حول هذا التفاوت، إلى جانب قدرة الصين على تنويع إمداداتها وإيجاد بدائل. والنقطة الحاسمة هي فهم ما إذا كان استمرار أزمات تبدو منفصلة قد يؤدي في النهاية إلى نتيجة استراتيجية مشتركة. فإذا كانت الطاقة أحد الشروط الأساسية لـ القوة الصناعية الصينية، فإن من يتمكن من التحكم في الوصول إليها يمتلك أيضًا أداة للتأثير على التوازن الاقتصادي العالمي في المستقبل.

إذن، فإن السؤال الأهم لا يقتصر على من يسيطر على النفط فحسب، بل هو ما إذا كان عدم الاستقرار في المناطق المنتجة له والطرق التي ينقل عبرها يتحول إلى شكل جديد من أشكال التنافس بين القوى العظمى: تنافس لا يتطلب وقف الصين عسكريًّا في محاولة لإبطاء صعودها الاقتصادي.

 أرحب محمد السرحي، رئيس جمعية الصداقة اليمنية-الإيطالية