الفضاء السيبراني المتوسطي: تشكل جغرافية جديدة للسلطة

تصر تركيا على السيطرة على القطاع الصناعي. وتشجع استراتيجية الفضاء السيبراني للفترة 2024–2028 على تطوير واستخدام التقنيات الوطنية للحد من الاعتماد على الخارج. ولكي يؤدي هذا الخيار إلى تحقيق الاستقلالية، يجب أن يكون بالإمكان تصحيح الأنظمة وتكييفها دون انتظار تدخل أطراف ثالثة.

بالنسبة إلى إيطاليا وإسبانيا واليونان ومصر والمغرب، فإن إدارة شبكات الربط توفر منظورًا آخر. ويتضمن مشروع «ميدوسا» إنشاء نقاط وصول في جميع هذه البلدان؛ بينما يعزز مشروع «بلو ميد» (BlueMed)، الذي طورته شركة «سباركل» (Sparkle)، الروابط الإيطالية في منطقة البحر الأبيض المتوسط. بالنسبة لـإيطاليا، من الأهمية بمكان ربط الاستثمارات في مجال الاتصال بالتزامات قابلة للتحقق بشأن الاستمرارية: الصلاحيات اللازمة للتدخل، والمسارات البديلة، ومهل الاستعادة. إن ملكية كابل ما لا تحل مسألة من يدير نقاط الوصول أو يضمن الصيانة. فهذه الوظائف هي الأساس الذي يُبنى عليه التأثير الذي يمكن ممارسته حتى أثناء الأزمات.

يظهر ذلك جليًّا عندما تتعرض البنية التحتية للهجوم. في 8 و9 أكتوبر 2026، تسببت هجمات بطائرات بدون طيار في إلحاق أضرار بمراكز بيانات شركة Yandex في ساسوفو وكالوغا، في روسيا. وأعلنت الشركة عن الإغلاق الكامل للأول وعدم توفر جزء من البنية التحتية للثاني، دون أن تتمكن من تحديد مواعيد مؤكدة لاستعادة الخدمة. ولا تضمن ملكية التكنولوجيا على الصعيد الوطني، بحد ذاتها، استمرارية الخدمات. في 12 أكتوبر، في فرنسا، أدى هجوم إلكتروني على أنظمة التبريد في مئات المتاجر الكبرى إلى إجبار العديد من نقاط البيع على التخلص من الأغذية الفاسدة. وأبلغ مركز Cert-Fr عن العديد من حالات الاختراق التي طالت أجهزة التحكم عن بُعد في المنشآت. ولا يزال من غير الواضح من يقف وراء هذه العملية وأهدافها.

يُظهر هذان الحادثان مدى صعوبة الفصل بين أمن البنى التحتية وأمن الخدمات التي تعتمد عليها. ففي روسيا، أدى هجوم مادي إلى تعطيل الأنشطة الرقمية؛ وفي فرنسا، تسبب اختراق إلكتروني في أضرار مادية في توزيع المواد الغذائية. وبالنسبة لمسؤولي الموانئ وشبكات الطاقة ووسائل النقل في منطقة البحر الأبيض المتوسط، فإن التحدي ملموس: ما هي الأنشطة التي يمكن أن تستمر عند تعطل النظام الذي ينسقها؟ والجواب يعتمد على البدائل المتاحة والوقت اللازم لتفعيلها.

قد يكون الشراء من الخارج خيارًا عقلانيًّا، وفي الوقت نفسه يعزز الأمن من خلال التحالفات. وتزداد المخاطر في حالة الافتقار إلى الخبرات أو صلاحيات التدخل أو الحلول البديلة في الوقت المناسب. كما أن تركيز القدرات والخدمات لدى مشغل وطني واحد يتطلب تقييم عواقب عدم توفره.

يصبح الاعتماد على تقنية ما حرجاً عندما يستغرق استبدالها وقتاً أطول مما يمكن للبلد أن يتحمل البقاء بدونه. وفي تلك الفترة الفاصلة، يمكن أن تصبح العلاقة التجارية أداة قادرة على التأثير على قرار وطني. وفي الوقت نفسه، قد تتحول هذه العلاقة إلى نقطة ضعف، إذا كان ذلك ينطوي على الاعتماد على تقنية قد تصبح فجأة غير متاحة لأسباب جيوسياسية.

توازن صعب في ظل حالة عدم الاستقرار العالمي الحالية، لكن على الدول أن تتعلم كيفية إدارته حتى لا تفقد السيطرة على مجالها الرقمي. لقد دخلنا عصر الخوارزميات المسلحة: لم يعد القوة تُقاس فقط بما تستطيع التكنولوجيا فعله، بل بقدرتها على التأثير على حرية الاختيار لدى من يعتمدون عليها.

بييرغويدو إيززي – مدير مجموعة Cyber Zenita