الكتاب

أوروبا في مرمى الولايات المتحدة وروسيا: أعمال التخريب، والدعاية، والصلاحيات الجديدة

في كتاب الحرب السرية. بوتين وترامب ضد أوروبا، يعيد أنطونيو تاليا سرد العمليات السرية وحملات التضليل والتقارب الأيديولوجي التي تستهدف القارة العجوز. ويُظهر التحقيق أن واشنطن وموسكو متواطئتان أكثر بكثير مما يُعتقد

 Il presidente russo Vladimir Putin incontra il suo omologo statunitense Donald Trump durante il vertice di Anchorage, Alaska, il 15 agosto 2025 (Al Drago/Bloomberg)

3' دقيقة قراءة

Translated by AI
Versione italiana

3' دقيقة قراءة

Translated by AI
Versione italiana

هناك كتب تنطلق من فرضية ما وتبحث في الأحداث عن الأدلة اللازمة لدعمها. وهناك كتب أخرى تبدأ بالسرد الزمني، فتجمع حوادث تبدو هامشية، وتتتبعها عبر الزمن، ولا تحاول إلا في النهاية فهم ما إذا كان هناك مخطط مشترك وراء تلك السلسلة من الشذرات. الحرب السرية. بوتين وترامب ضد أوروبا بقلم أنطونيو تاليا ينتمي إلى الفئة الثانية، على الرغم من أن إعادة بناء الأحداث تتخذ تدريجيًا، على مدار 192 صفحة، شكل فرضية محددة للغاية. الكتاب عبارة عن تحقيق صحفي يتألف من سلسلة طويلة من الحالات والشخصيات والوثائق والشهادات.

نقطة الانطلاق هي الخطاب الذي ألقاه ج. د. فانس في مؤتمر ميونيخ في فبراير 2025. وقد تبين في تلك المناسبة أن الانقسام السياسي بين الولايات المتحدة وأوروبا لم يعد مجرد خلاف حول الأمن أو التجارة أو الحرب في أوكرانيا، بل اتخذ بعداً أيديولوجياً. ويقارن الكتاب بين الاتهامات التي وجهها فانس إلى النخب الأوروبية والخطاب الذي طوره الكرملين على مر السنين، إلى درجة إظهار استمرارية بين لغة البطريرك سيريل، والدعاية الروسية وبعض تيارات اليمين الأمريكي الجديد. الفكرة المركزية للكتاب هي أنه في الوقت الذي تواصل فيه أوروبا النظر إلى روسيا والولايات المتحدة كطرفين مختلفين في الحوار ويمكن استعادة العلاقة معهما، يبدو أن هناك تقاربًا أعمق بكثير آخذ في الظهور بين موسكو وجزء من أمريكا الترامبية الجديدة. إلى جانب ذلك، يتخلل الكتاب جزء استقصائي.

Loading...

L’ultima opera a firma di Antonio Talia, La guerra segreta. Putin e Trump contro l’Europa, edito da Fuoriscena, 192 pagine

تاليا تكون فعالة عندما تنقل القارئ إلى أماكن ومواقف ملموسة. إن الحدود بين ليتوانيا وبيلاروسيا، مع أجهزة التشويش التي تعطل إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والبالونات الهوائية المستخدمة لنقل السجائر، والتحول التدريجي للأدوات المستخدمة في التهريب إلى وسائل للضغط والتخريب، هي مثال ناجح على أسلوب المؤلفة. وتصبح فكرة «تحويل الأدوات العادية إلى أسلحة»، أي تحويل الممارسات الإجرامية إلى أدوات حرب، مفهومة تمامًا من خلال هذه الحوادث.

وينطبق الأمر نفسه على سفن الأسطول الروسي «الشبح». قصة سفينة «بوراكاي»، المعروفة سابقًا باسم «بوشبا»، التي احتجزتها البحرية الفرنسية، تتيح للمؤلف شرح كيفية عمل الاقتصاد الموازي الذي أنشأته موسكو للتحايل على العقوبات: ناقلات النفط القديمة، وأعلام الملاذ الآمن، والملكية المقنعة، والوثائق المزورة، والتلاعب بنظام AIS (نظام التعرف الآلي لتتبع تحركات البضائع في جميع المياه العالمية)، وعمليات نقل الحمولة، والشركات التي يصعب ربطها بالمالك الفعلي.

من منظور التحليل الأيديولوجي، تقارن تاليا بين المفهوم الروسي لـ«القيم التقليدية» وتيارات «عصر التنوير المظلم الأمريكي»، مستشهدة بشخصيات مثل بيتر ثيل، نيك لاند، وكورتيس يارفين، وألكسندر دوجين. وتعد هذه المقارنة مثيرة للاهتمام لأنها تكتشف أرضية مشتركة تتمثل في معاداة العالمية الليبرالية، والديمقراطية التمثيلية وبعض أشكال النظام الغربي، وتصر على أن روسيا في عهد بوتين وبعض أوساط اليمين التكنولوجي الأمريكي، على الرغم من اختلاف خلفياتهم التاريخية، قد طورت نقدًا متقاربًا يستهدف نفس الهدف: النظام الليبرالي الأوروبي.

يتم تصوير روسيا والولايات المتحدة في عهد ترامب على أنهما واقعان «يتطابقان»، «يتقاربان»، «يتصادمان»، بل و«يتواطآن» في بعض المقاطع. يتم تنظيم هذا المقارنة من خلال أربع كلمات رئيسية تعمل بشكل جيد من الناحية السردية، لكنها تتطلب تمييزًا دقيقًا بين الظواهر المختلفة: فالتشابه الأيديولوجي، والتقارب التكتيكي، والمصلحة المشتركة، والتنسيق الفعلي ليست أمورًا متطابقة.

لا يمكن تفسير التقارب بين بوتين وترامب بمجرد المصالح المؤقتة فحسب، بل ينبغي وضعه في سياق تغيير أوسع نطاقاً في السياسة الأمريكية. يُنظر إلى «استراتيجية الأمن القومي» التي وضعها ترامب على أنها انتقال من الدفاع عن النظام الدولي إلى سياسة قائمة على مناطق النفوذ، في حين أن الانسحاب الأمريكي التدريجي من أوروبا يبدو كأحد الشروط التي قد تصب في صالح موسكو.

وفي خضم كل ذلك، فإن أحد الجوانب الأكثر قسوة هو حقيقة أن أوروبا ليست مجرد ضحية. يُخصص مساحة لضعفاتها: الانقسامات الداخلية، وبطء اتخاذ القرار، والصعوبات في بناء سياسة خارجية ودفاعية مستقلة، والاعتماد على الولايات المتحدة، ومشكلة الأمن في منطقة البلطيق. والنتيجة أقل إرضاءً مما كنا نأمل. إن أوروبا التي وصفتها تاليا هي عرضة للخطر بالضبط لأنها تنطوي على تناقضات حقيقية ولأن جزءًا كبيرًا من المجتمع يبدو أنه لا يدرك التغير الذي طرأ على الأرضية التي تتحرك عليها. لدرجة أن السؤال الأهم من وجهة نظرنا هو: إلى أي مدى أوروبا مستعدة للبقاء في عالم لم تعد فيه الفئات القديمة للتحالف والردع والأمن كافية؟

جميع الحقوق محفوظة ©
Loading...

Brand connect

Loading...