خريطة المخاطر الإيرانية التي تواجه الدول الأوروبية. و«الزناد المزدوج» لأردوغان
بغض النظر عن النبرة المثيرة للذعر التي تتسم بها صحيفة فاينانشال تايمز، فقد تلاشى الفرق بين الجبهة والخط الخلفي، من البحر الأسود إلى قبرص، ومن أكروتيري إلى مضيق هرمز. وأي هجوم أمريكي جديد من شأنه أن يورط القواعد الموجودة على أراضي الاتحاد الأوروبي بشكل أكبر، مما يفرض اتخاذ إجراءات لمكافحة الحرب الهجينة. كما أن موقف تركيا، التي تربطها اتفاقيات مع حلف الناتو ودول الشرق الأوسط (وهي في مرمى نيران إسرائيل)، يجعل تفعيل المادة 4 من ميثاق حلف شمال الأطلسي أمراً أكثر احتمالاً.
النقاط الرئيسية
بغض النظر عن التهويل الذي أطلقته صحيفة «فاينانشال تايمز» بشأن القواعد الأمريكية في أوروبا، فإن السؤال الذي ينبغي أن يشغل اليوم قصر تشيجي، وقصر الإليزيو، وداونينج ستريت، ومكتب المستشار الألماني ليس ما إذا كانت إيران قد قررت «مهاجمة حلف الناتو». فلا يوجد، في المصادر الحكومية المتاحة، أي دليل على هذا القرار. المسألة أكثر خطورة: ما مدى استعداد الآلة العسكرية والطاقة واللوجستية الأوروبية لمواجهة أزمة تنشأ في الخليج ولكنها لم تعد محصورة فيه؟ في عام 2026، تضاءل الفرق بين الجبهة والخط الخلفي. وصلت الأزمة إلى قبرص. ودخلت بلغاريا في العمق اللوجستي الأمريكي. وأصبح مضيق هرمز متغيرًا اقتصاديًا أوروبيًّا. وبدأت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، في أنقرة، في التعامل مع كل هذه الظواهر باعتبارها مكونات لمشكلة استراتيجية واحدة.
أهم حدث، وربما الأقل فهماً، وقع بعيداً عن بروكسل. في 2 مارس 2026، أبلغ رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر مجلس العموم بأن طائرة مسيرة إيرانية قد أصابت منطقة قاعدة أكروتيري الجوية الملكية البريطانية (RAF Akrotiri)، الواقعة في منطقة القاعدة السيادية البريطانية في قبرص، وسقطت على بعد بضع عشرات من الأمتار من الأفراد البريطانيين دون أن تتسبب في وقوع أي ضحايا. وفي 9 مارس، أوضح وزير الدفاع آنذاك جون هيلي للبرلمان أن لندن قد عززت الترتيبات الأمنية الإقليمية وأذنت للولايات المتحدة باستخدام قاعدتي RAF Fairford ودييغو غارسيا في عمليات دفاعية محددة تتعلق بإيران. باختصار، يكفي أن تصبح القواعد والناقلات والموانئ وشبكات القيادة والبنى التحتية للطاقة الموجودة في القارة ضرورية لدعم العمليات الأمريكية أو عمليات الحلفاء. عندئذٍ لا يعود المشكل يقتصر على مكان وجود الهدف فحسب، بل على الوظيفة التي يؤديها.
بلغاريا، الطريق الخلفي الذي بدأ العمل به
تُعد بلغاريا حالة حساسة أخرى، حيث لا يوجد هنا الغموض القانوني الموجود في قبرص: فصوفيا عضو في حلف الناتو. في 24 يوليو 2026، توجه وزير الدفاع البلغاري ديميتار ستويانوف إلى بيزمير في الوقت الذي كانت تجري فيه مناقشات حول أنشطة التزويد بالوقود وتنظيم نشر طائرات التزويد بالوقود الأمريكية. كان موقف الحكومة البلغارية واضحًا: لا تعتبر بلغاريا نفسها طرفًا في الصراع. لكن هذا التباين بالذات بين التفسير السياسي والوظيفة العسكرية ينطوي على خطر استراتيجي. فقد تكون القاعدة «غير محاربة» سياسيًا، وفي الوقت نفسه تكتسب أهمية في السلسلة العملياتية الأمريكية. ولا توجد، استنادًا إلى المصادر الأولية المتاحة، أي دليل على أن إيران قد أمرت بشن هجوم على بيزمير. وسيكون من غير المسؤول الادعاء بذلك. لكن من الخطأ بنفس القدر تجاهل المشكلة: فإذا اشتد الصراع، فإن التمييز بين من يقاتل ومن يجعل القتال ممكناً قد يصبح أحد النقاط المركزية في الاستراتيجية الإيرانية. وهنا بالضبط يجب على أوروبا أن تراقب بعناية: ليس الخطاب الصاخب لطهران، بل الإشارات التي تسبق تغييرًا في العقيدة — الاستطلاع الموجه، والاختراق السيبراني للشبكات اللوجستية، والاهتمام بمخازن الوقود، وتتبع ناقلات النفط، ومراقبة القواعد العسكرية، والتعريف العلني للدول المضيفة على أنها «مشاركة» في الصراع. ورغم اختلاف طبيعتها، فإن الطائرة بدون طيار البحرية التي تم اعتراضها في رومانيا هي مؤشر دقيق على نموذج الحرب الهجينة.
لندن، المعرض الأكبر
من بين القوى الأوروبية الكبرى، تُعد المملكة المتحدة الأكثر تعرضًا بشكل مباشر على الصعيد العملياتي. وتعتبر مراجعة الدفاع الاستراتيجي البريطانية قاعدتي أكروتيري وديكيليا بنى تحتية ذات أهمية استراتيجية، وتربط الوجود البريطاني في شرق البحر الأبيض المتوسط بالقدرة على العمل في اتجاه الخليج. تجمع لندن بين عناصر لا تمتلكها فرنسا وألمانيا وإيطاليا إلا جزئيًا: السيادة الإقليمية على قواعد في شرق البحر الأبيض المتوسط، والوجود في الخليج، والقدرة على القيام بعمليات خارجية، والردع النووي، والتكامل العسكري العميق بشكل استثنائي مع واشنطن. وهذه القوة تشكل في الوقت نفسه نقطة ضعف. فكلما زاد استخدام الولايات المتحدة للبنى التحتية البريطانية لدعم موقفها الإقليمي، كلما أصبحت لندن الجسر الأوروبي الرئيسي بين حلف الناتو ومسرح العمليات في الشرق الأوسط. وبالتالي، فإن الخطر الذي تواجهه بريطانيا لا يقتصر على التعرض لهجوم آخر بواسطة طائرة مسيرة فحسب. بل يكمن في الاضطرار إلى اتخاذ قرار، في غضون ساعات قليلة، عما إذا كان الهجوم على بنيتها التحتية يمثل حادثة محدودة يمكن استيعابها، أو انتهاكًا للسيادة يجب معاقبته بشكل مستقل، أو بداية أزمة يجب رفعها إلى مجلس شمال الأطلسي. قد يحدد الاختلاف بين هذه الاستجابات الثلاث مسار التصعيد برمته.
فرنسا وألمانيا، القلب السياسي لمعرض E3
تحتل فرنسا مكانة متميزة. فباريس ليست المركز اللوجستي الأوروبي الرئيسي للأزمة، لكنها قوة نووية، وعضو دائم في مجلس الأمن، وجزء من مجموعة «E3» إلى جانب ألمانيا والمملكة المتحدة. في 28 أغسطس 2025، قامت الدول الثلاث بتفعيل آلية «العودة الفورية» المتعلقة بالعقوبات الدولية ضد إيران. منذ ذلك الحين، لم تعد علاقة طهران بباريس تقتصر على الحوار النووي فحسب: بل أصبحت تتعلق بالعقوبات، والشرعية الدولية، والوصول الاقتصادي، وقدرة أوروبا على الحفاظ على موقف مشترك. ولهذا السبب، فإن فرنسا معرضة على الأرجح للضغوط السياسية والدبلوماسية والاستخباراتية والسيبرانية أكثر من تعرضها لهجوم كينتيكي مباشر. فشن هجوم على الأراضي الفرنسية الرئيسية لن يعود على طهران إلا بفائدة ضئيلة للغاية، في حين ينطوي على مخاطر هائلة؛ أما فصل باريس عن واشنطن أو لندن أو برلين فسيكون أكثر فائدة بكثير. أما ألمانيا، فهي تمثل النقطة التي تلتقي فيها الأمن والقوة الاقتصادية. وقد صرح المستشار فريدريش ميرز، في 17 أبريل 2026، أن برلين مستعدة، بمجرد توقف الأعمال العدائية وبناءً على أساس قانوني متين، للمساهمة في بعثة دولية لضمان أمن مضيق هرمز، مشيرًا إلى أن إزالة الألغام والاستطلاع البحري من بين المهام المحتملة للقوات المسلحة الألمانية (البوندسوير).
