بعد موكا: اليمن لم يعد حرباً هامشية
لسنوات طويلة، تعاملت المجتمع الدولي مع الحرب على أنها أزمة يمكن احتواؤها: مراحل من القتال تليها فترات هدنة، ومفاوضات تبدأ ثم تتوقف، ومساعدات إنسانية تهدف إلى تجنب الانهيار النهائي للبلاد. وقد استغل الحوثيون فترة الهدنة لتعزيز قوتهم العسكرية
لسنوات طويلة، تعاملت المجتمع الدولي مع الحرب في اليمن باعتبارها أزمة يمكن، بطريقة ما، احتواؤها: مراحل من القتال تتبعها فترات هدنة، ومفاوضات تبدأ ثم تتوقف، ومساعدات إنسانية تهدف إلى تجنب الانهيار النهائي للبلاد. إلا أن التطورات الأخيرة في مخا تفرض سؤالًا مختلفًا وأكثر إزعاجًا بكثير: هل تم احتواء الأزمة اليمنية حقًّا، أم أن انفجارها قد تم تأجيله فحسب؟ ما حدث على الساحل الغربي ليس مهمًا فقط لأن مدينة استراتيجية انتقلت إلى سيطرة قوة أخرى. تنتمي موكا إلى منطقة جغرافية لا تسمح باعتبارها مدينة يمنية كغيرها. فمن ذلك الساحل يمكن النظر مباشرةً نحو باب المندب، أحد أكثر الممرات البحرية حساسية في العالم، نحو القرن الأفريقي ونحو ممر يربط المحيط الهندي بـالبحر الأحمر، ومن ثم عبر قناة السويس إلى البحر الأبيض المتوسط. وهنا بالذات تتغير طبيعة الحرب.
المشكلة ليست في موكا وحدها
إن الاكتفاء بالتساؤل عن الكيفية التي سقطت بها موكا قد يؤدي إلى إغفال القضية الرئيسية. السؤال الأهم هو آخر: كيف يمكن، بعد أكثر من عقد من الحرب، أن يظل طرف مسلح قادراً على تغيير التوازن الاستراتيجي الذي بنى عليه الأطراف اليمنية والإقليمية تقييماتهم لسنوات، وذلك في وقت قصير نسبياً؟ الإجابة لا تتعلق فقط بقوة الحوثيين. فقد أبرزت الأحداث الأخيرة مرة أخرى ضعفًا هيكليًّا في الجبهة التي تعارض الحركة: تعدد مراكز اتخاذ القرار، وتباين المصالح، وصعوبة التنسيق، وسنوات من التنافس بين قوى ينبغي، على الأقل شكليًّا، أن تنتمي إلى نفس المعسكر.
إلا أن الحروب لا تُحسم فقط بعدد الجنود أو كمية الأسلحة المتاحة. فهي تتطلب قيادة واستراتيجية، وقبل كل شيء رؤية سياسية مشتركة. وهنا بالذات تظهر إحدى المشكلات الأساسية التي يواجهها اليمن في الوقت الحاضر. هناك العديد من الأطراف الفاعلة التي تدرك تمامًا ضد من تقاتل، لكنها لا تتفق بالضرورة على شكل اليمن الذي تنوي بناءه بعد الحرب. وقد استغل الحوثيون سنوات الهدنة. لم تكن سنوات التراجع النسبي في الأعمال العدائية سنوات من الجمود. فقد أتيح للحوثيين الوقت لإعادة تنظيم صفوفهم، وتجنيد قوات جديدة، وتعزيز قدراتهم الصاروخية، ومواصلة تطوير الطائرات المسيرة والأدوات العسكرية المصنعة أو المُجمَّعة محليًّا. وفي حين فسّر جزء من المجتمع الدولي تراجع حدة القتال على أنه بداية محتملة لانتقال بطيء من الحرب إلى السياسة، استغل الحوثيون تلك الفترة نفسها أيضًا لتحسين موقفهم العسكري. وهذا عنصر يستحق اهتمامًا خاصًا. فالهدنة التي لا تتحول إلى اتفاق سياسي وتعزيز للمؤسسات قد تصبح، مع مرور الوقت، مجرد فترة توقف بين مرحلتين من نفس الحرب.
باب المندب يغير أبعاد الصراع
ما يجعل الوضع الحالي مختلفًا عن العديد من المراحل السابقة للحرب اليمنية هو، قبل كل شيء، الجغرافيا. فباب المندب ليس قضية يمنية أو سعودية أو عربية بحتة. إنه أحد شرايين الملاحة الدولية، وتمر عبر تلك المياه المصالح الاقتصادية لعشرات الدول. علاوة على ذلك، لا يحتاج الحوثيون بالضرورة إلى «إغلاق» المضيق لتحويله إلى أداة للضغط. في مجال النقل البحري الدولي، يكفي زيادة مستوى المخاطر. فإذا ارتفعت أقساط التأمين، أو اضطرت شركات الملاحة إلى تعديل مساراتها، أو احتاجت السفن إلى تدابير حماية إضافية، فإن الأثر الاقتصادي يبدأ قبل وقت طويل من أي انقطاع كامل للملاحة. هذا هو الفرق بين السيطرة على منطقة داخل اليمن واكتساب النفوذ في المناطق المجاورة مباشرة لأحد الممرات البحرية الدولية الرئيسية. في هذه الحالة، الجغرافيا نفسها تصبح قوة.
من هرمز إلى باب المندب
وتصبح الأوضاع أكثر حساسية إذا ما نُظر إليها في السياق الإقليمي. فقد أظهرت التوترات الدائرة حول مضيق هرمز بالفعل مدى هشاشة طرق نقل الطاقة والطرق التجارية. وفي الوقت نفسه، فإن تزايد قدرة الحوثيين على ممارسة الضغط حول باب المندب يضيف عنصرًا إضافيًا من عدم الاستقرار. أوروبا، الصين، الولايات المتحدة ودول الخليج لا يمكنها بالتالي اعتبار ما يحدث في اليمن أزمة بعيدة. Lيعتمد الاقتصاد العالمي على عدد محدود نسبيًا من الممرات البحرية الاستراتيجية.
