الطائرات بدون طيار والمياه والردع: الحرب الإيرانية تغير مجتمعنا وصناعتنا

أظهرت الحرب ضد إيران مدى ضآلة الفارق بين النصر التكتيكي والنجاح الاستراتيجي. فمن الممكن استهداف آلاف الأهداف، وإضعاف الأساطيل، وتدمير المنشآت دون القضاء على القدرات المتبقية للخصم، أو استعادة حرية الملاحة، أو إرساء نظام سياسي مستدام. بالنسبة لإيطاليا وفرنسا وألمانيا، فإن البعد الجغرافي عن الخليج لا يعادل بعدًا استراتيجيًا: فالطاقة، والملاحة، والأسمدة، والتأمين، وصناعة الدفاع، والأمن في منطقة البحر الأبيض المتوسط أصبحت جميعها الآن جزءًا من نفس المسرح. لا سيما وأن نطاق الأمن يتغير أيضًا في الوقت نفسه: طائرات مسيرة رخيصة مقابل مقاتلات اعتراضية باهظة الثمن، وبنى تحتية مدنية تحولت إلى أدوات قسرية، وهجمات إلكترونية منسقة مع عمليات عسكرية مباشرة، وسلاسل صناعية مطالبة بالإنتاج بوتيرة أسرع مما يستطيع المتنافسون استهلاكه. ويُظهر التقرير الأمريكي تفوقًا عملياتيًّا لا جدال فيه، لكنه لا يعني انتهاء الحرب. ووفقًا للبيت الأبيض، قامت القوات الأمريكية خلال «عملية إبيك فيوري» بأكثر من 10,200 طلعة جوية، وضربت أكثر من 13,000 هدف، واعترضت أكثر من 1,000 طائرة بدون طيار وأكثر من 700 صاروخ باليستي. ومن بين الأهداف أكثر من 2,000 مركز قيادة وتحكم، و1,450 منشأة صناعية عسكرية، و1,500 نظام دفاع جوي، وحوالي 800 موقع مرتبط بالطائرات بدون طيار، وأكثر من 600 هدف بحري، وأكثر من 450 نظامًا أو مستودعًا للصواريخ. وقدّرت القيادة المركزية الأمريكية لاحقًا أن أكثر من 85% من القاعدة الصناعية الإيرانية المرتبطة بالصواريخ الباليستية، والطائرات بدون طيار والقدرات البحرية، ونسبت إلى هذه العمليات أيضًا تعطيل 82% من أنظمة الدفاع الجوي و161 وحدة بحرية تنتمي إلى 16 فئة مختلفة. هذه تقديرات عملياتية أمريكية، وليست تحقيقات مستقلة. وهي لا تقيس مدى سرعة إعادة بناء تلك المواقع أو أي جزء من الترسانة الصاروخية والنووية قد نجا.

إن الفجوة المعلوماتية الأكثر خطورة تتعلق في الواقع بـ البرنامج النووي. في التقرير GOV/2026/33، المؤرخ في 4 يونيو 2026، سجل المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية وجود 22 منشأة نووية وموقع خارجي، لكنه أفاد أنه في الأيام الأولى من شهر يونيو، لم يتمكن المفتشون من الوصول إلا إلى محطة بوشهر. وبالتالي، لم تكن الوكالة في وضع يسمح لها بالتحقق من المنشآت الأخرى، أو جرد أجهزة الطرد المركزي، أو تعليق أنشطة التخصيب، أو تحديد مواقع المخزونات. وكان آخر تقدير للمخزون قبل توقف عمليات التحقق، بتاريخ 13 يونيو 2025، يبلغ 9,874.9 كيلوغرامًا من اليورانيوم المُخصَّب، بما في ذلك 440.9 كيلوغرامًا مُخصَّبًا بنسبة تصل إلى 60% من اليورانيوم-235، و184,1 كيلوغرامًا بنسبة تخصيب تصل إلى 20٪، و6,024,4 كيلوغرامًا بنسبة تخصيب تصل إلى 5٪ — تنفيذ اتفاق ضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية والأحكام ذات الصلة من قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في جمهورية إيران الإسلامية، GOV/2026/33 – الوكالة الدولية للطاقة الذرية – 4 يونيو 2026. ويشير التقرير أيضًا إلى أن الرئيس الإيراني وقع في 2 يوليو 2025 قانونًا يعلق التعاون مع الوكالة؛ كما أعلنت طهران في 20 نوفمبر 2025 أن اتفاق التفتيش الذي وقّعه المدير العام ووزير الخارجية الإيراني عباس أراغشي في القاهرة في 9 سبتمبر 2025 لم يعد ساري المفعول. كل هذا الغموض يجبر الخصوم على التخطيط استنادًا إلى السيناريو الأكثر خطورة، ويزيد من احتمالية شن عمليات وقائية جديدة دون ضمان أن تؤدي إلى نتائج ومعلومات أفضل.

التحول الثاني في النموذج، الذي تم اختباره على نطاق واسع في أوكرانيا، يتعلق بالعلاقة بين تكلفة الهجوم وتكلفة الدفاع. يشير تحليل رسمي صادر عن وزارة الدفاع الأمريكية إلى أن طائرات «شاهد-136» شكلت 66% من الردود الإيرانية في الفترة ما بين 28 فبراير و9 مارس 2026، دون أن تؤثر على القدرة القتالية الأمريكية — «طائرات مسيرة صغيرة، مشاكل كبيرة»: A First-Principles Approach to Counter-UAS – وزارة الدفاع الأمريكية – 8 يوليو 2026 — . لكن فعالية استراتيجية التشويش لا تُقاس فقط بعدد الأهداف المدمرة. لقد أسفرت الحرب ضد إيران عن نتيجة عسكرية هائلة دون أن توفر للمنتصرين خاتمة استراتيجية تستند إلى بيانات مؤكدة. فالتدمير الذي لحق بالمنشآت، وتقليص حجم الأساطيل، وتضرر سلاسل القيادة، تترافق مع ثلاثة عوامل مجهولة حاسمة: الحجم المتبقي للترسانة الإيرانية، واستحالة التحقق من مصير المواد النووية، وقدرة طهران على تحويل الضغط من القواعد العسكرية إلى البنية التحتية المدنية. فالطائرات بدون طيار ذات التكلفة المنخفضة نسبياً، والصواريخ، والتخريب الرقمي، والحظر البحري، كلها عوامل يمكن أن تحول التفوق الجوي والبحري الغربي إلى اختبار للقدرة الصناعية على الصمود. فعدم وجود آثار حاسمة على القوات المسلحة لا يعني في الواقع عدم الأهمية الاستراتيجية لتأثيرات الطائرات بدون طيار. ففي الهجمات التي تستهدف المطارات والمحطات ومحطات التوزيع ومحطات الضخ ومنشآت المياه، لا يتعين على المهاجم السيطرة على الأجواء: بل عليه إجبار المدافع على حماية عدد كبير جدًا من النقاط في آن واحد، والتمييز بين الأهداف الحقيقية والزائفة، واستنزاف المقاتلات المعترضة وساعات الطيران والرادارات والصيانة.

وتؤدي هذه الآثار إلى وجود ترابط بين الكهرباء والمياه. ووفقًا لهيئة كهرباء ومياه دبي، تضم محطة M-Station في جبل علي قدرة كهربائية تبلغ 2.185 ميغاواط وإنتاجًا مائيًا يبلغ 140 مليون غالون يوميًا، وذلك من خلال ست توربينات غازية وست غلايات استرداد الحرارة وثلاث توربينات بخارية. يجمع هذا النوع من المنشآت بين القيمة الاقتصادية والخدمة العامة والاعتماد التقني في نفس الموقع. وقد يؤدي إتلاف المحولات أو أنظمة التحكم أو مآخذ مياه البحر أو أنظمة إنتاج البخار إلى انخفاض كل من توليد الكهرباء وتحلية المياه في آن واحد، في حين أن عملية الاستعادة تتطلب مكونات صناعية لا تتوفر دائمًا في الوقت الذي تفرضه احتياجات احتياطيات المياه. أعلنت هيئة كهرباء ومياه دبي (DEWA) في 22 مارس 2024 عن سعة تخزين تبلغ 882 مليون جالون، ومن المقرر أن تصل إلى 1,152 مليون جالون مع المشاريع الجارية. يعمل التخزين على امتصاص الصدمات؛ لكنه لا يحل محل الإنتاج المتوقف، خاصةً إذا شمل الهجوم أيضًا شبكات الكهرباء والأنابيب. وأخيرًا، فإن التسلسل الأكثر خطورة هو التسلسل «السيبراني-الحركي»: اختراق أولي للشبكات التشغيلية، واستطلاع أنظمة التحكم الصناعية، وتعطيل الاتصالات، والهجوم المادي، ثم الضغط الإعلامي على السكان. في 7 أبريل 2026، أصدرت وكالة حماية البيئة، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية، ووكالة الأمن القومي، تحذيرًا مشتركًا بشأن أنشطة إلكترونية مرتبطة بإيران تستهدف أنظمة المياه. وبالتالي، يتعين على المدافع أن يحمي ليس فقط الكيان المادي، بل أيضًا القدرة على فهم حالته في الوقت الفعلي.

بالنسبة لأوروبا، أصبح الوضع الإيراني بالفعل شأناً داخلياً. وقد دعا المجلس الأوروبي، في استنتاجاته الصادرة في 19 مارس 2026، إلى وقف مؤقت للهجمات على منشآت الطاقة والمياه، وتعزيز قدرات شركاء الخليج في مجال مكافحة الطائرات بدون طيار والدفاع الجوي بشكل منسق، وزيادة الموارد المخصصة لـ EUNAVFOR ASPIDES و EUNAVFOR ATALANTA، بالإضافة إلى تقييم من المفوضية الأوروبية بشأن الآثار المترتبة على أمن الطاقة والأسعار وسلاسل التوريد والهجرة. كما أشارت إلى نشر وسائل عسكرية في شرق البحر الأبيض المتوسط والدعم المقدم إلى قبرص. وبالتالي، سيتعين على الدفاع الأوروبي أن يدمج الحرب الإلكترونية، والمدافع، والطائرات المعترضة الاقتصادية، والطائرات بدون طيار المقاتلة، والصواريخ عالية المدى، والحماية السلبية، مع تخصيص الأسلحة الأكثر تكلفة لمواجهة التهديدات الأكثر خطورة.